مهارت های اجتماعی در نوجوانان
ارزیابی مهارت های اجتماعی[1] دانش آموزان در سالهای اخیر مورد توجه متخصصان روان شناسی و تعلیم و تربیت قرار گرفته است. مهارت اجتماعی مجموعه رفتارهای آموخته شده ای است که فرد را قادر می سازد با دیگران رابطه اثربخش داشته و از واکنش های نامعقول اجتماعی خودداری کند همکاری، مشارکت با دیگران، کمک کردن، آغازگر رابطه بودن، تقاضای کمک کردن، تعریف و تمجید از دیگران و قدردانی کردن، مثال هایی از این نوع رفتار است. یادگیری رفتارهای فوق و ایجاد رابطه اثربخش با دیگران یکی از مهمترین دستاوردهای دوران نوجوانی است. متاسفانه همه نوجوانان به فراگیری این مهارت موفق نمی شوند (گر شام و الیوت[2] ، 1999) به همین دلیل، اغلب این نوجوانان با عکس العمل های منفی از سوی بزرگسالان و نوجوانان دیگر روبه رو می شوند.
[1] - Social skill
[2] - Greshom & Elliott
|
گوشه گیری کودکان رفتار انزوا طلبی و کمروئی بعنوان اختلال رفتاری یکی از جدی ترین مشکلات کودکان و نوجوانان است . |
|
|
بهر حال این حقیقت که عده ای از کودکان منزوی به بزرگسالان ناشاد وبی لیاقت از نظر اجتماعی تبدیل خواهند شد. به تنهائی دلیل کافی برای توجه باین مشکل رفتاری است . با توجه به مقدمه بالا گوشه گیری را می توان چنین تعریف کرد: ۞ گوشه گیری از نظر لغوی به معنی تنهائی و در خلوت نشستن و از جمع کناره گرفتن است.کودک یا نوجوان گوشه گیراز برخورد با دیگران (افراد ناآشنا و غیر فامیل )دوری میکند وبصورت افراطی سعی درجداشدن ازآنها دارد. درفعالیتهای
گروهی همکاری ومشارکت لازم را ندارد و یا از شرکت دربازیهای دسته جمعی خودداری می کند وازجهت کلامی درعین آنکه قادر به تکلم و صحبت می باشد ، کمتر رابطه برقرار می کند و از بیان خواسته ها ونظرات خود دربین دیگران توانائی و کفایت لازم را ندارد.
| |
مديريت و رهبري با هوش هيجاني
مرضيه مختاري پور
دکترسيدعلي سيادت
چكيده
رهبري يك سازمان براي انطباق با تغييرات و به منظور بقا و رشد در محيطهاي جديد، ويژگيهاي خاصي را مي طلبد كه عموماً مديران براي پاسخ به آنها با مشكلات بسياري مواجه مي شوند. يكي از مهمترين خصيصه ها كه مي تواند به رهبران و مديران در پاسخ به اين تغييرات كمك كند، هوش هيجاني است. هوش هيجاني موضوعي است كه سعي در تشريح و تفسير جايگاه هيجانهاي و احساسات در توانمنديهاي انساني دارد. مديران برخوردار از هوش هيجاني، رهبران مؤثري هستند كه اهداف را با حداكثر بهره وري ، رضايتمندي و تعهد كاركنان محقق مي سازند. با توجه به اهميت هوش هيجاني درمديريت ،اين مقاله به بررسي ابعاد هوش هيجاني درمديريت ،رشد وتوسعه رهبري درمحيط کاروروش آموزش هوش هيجاني درسازمان ميپردازد.
به نقل از :http://www.imi.ir/tadbir/tadbir-165/article-165/2.asp
فرهنگ اسلام سرشار از بهترین شیوهها و روشهای پیشرفته مدیریت است. قدرت و تاثیر این مدیریت عالی بوده که در عصر پیامبر اکرم (ص) و دوران ائمه اطهار (ع) از جامعهای فقیر و ناتوان که گرفتار جنگهای قومی و قبیلهای بر سر مسائل و مفاخر بی ارزش بودند، جامعهای نوین و متعالی ساخت، به طوری که در مدت کوتاهی توانستبر بزرگترین امپراتوریهای زمان خود پیروز گردیده، خود حکومت و تمدن عظیمی را پیریزی نماید.
بهترین روشها و دستورات اداره و هدایت انسانها، در گفتار و کردار پیامبر اکرم (ص) و ائمه اطهار (ع) گرد آمده است و هرکس بنا به بضاعتخویش از این خرمن گوهربار، خوشهای چیده است. کتابهایی چون سیاست نامه خواجه نظام الملک، نصیحت الملوک غزالی، قابوسنامه امیر عنصرالمعالی، چهار مقاله نظامی عروضی، شاهنامه فردوسی، گلستان و بوستان سعدی و... هریک متاثر از ارشادات معصومین (ع) به روشهای هدایت انسانها و آیین اداره ملک و مملکت اشاراتی
نمودهاند. عنصر المعالی در قابوسنامه مینویسد:
«شغل را به سزاوار شغل ده، و کسی که نه مستحق شغل باشد وی را مفرمای، چنانکه کسی شرابداری را شاید، فراشی مفرمای و آنکه خزینه داری را شاید، حاجبی مده و..» . (1)
و سعدی علیه الرحمه میفرماید:
ندهد هوشمند روشن رای
به فرومایه کارهای خطیر
بوریاباف اگرچه بافنده است
نبرندش به کارگاه حریر
و مولوی نیز در این زمینه میفرماید:
هرکسی را بهر کاری ساختنتد
میل آن را در دلش انداختند
دست و پا بیمیل جنبان کی شود؟
خار و خس بیآب و بادی کی رود؟
گویا این بزرگان کارشناسان امور مدیریتی بودهاند که وظیفه اصلی آنها نگارش شرح شغل و طراحی و برنامه ریزی نیروی انسانی بوده است.اما این نمیتواند باشد جز نتیجه تلمذشان از محضر شریف معصومین (ع)
ما نیز برآنیم تا در باب «مدیریت منابع انسانی» از گلستان کلام امیر المؤمنین (ع) گلی برچینیم تا رایحه دلانگیز آن راهگشای مشتاقان تعالی انسانها وجامعه اسلامیمان باشد. در ابتدای امر کام جان را به کلام بزرگ رهبر و مدیر تاریخ، امام علی (ع)، معطر میسازیم که فرمودند:
«التلطف فی الحیلة اجدی من الوسیلة» (2) (ظرافت و دقت در برنامهریزی بهتر از امکانات و وسیله است.)
در صفحات آتی کوشیدهایم از میان صدها حدیث و روایت جمعآوری شده، معدود بیانات گلچین شدهای که بیشتر به بحث ما مربوط میشود، تقدیم نماییم.
به نقل لز:http://www.hawzah.net/Hawzah/Magazines/MagArt.aspx?id=16245
هنجاريابي، تعيين روايي و پايايي پرسشنامه رغبت استرانگ در ميان دانش آموزان دوره متوسطه نظري، فني و حرفه ايي،كارودانش و دوره پيش دانشگاهي شهر اصفهان
چكيده
هدف اصلي پژوهش حاضر،هنجاريابي، تعيين روايي وپايايي پرسشنامه استرانگ براي دانش آموزان دوره متوسطه نظري،فني وحرفه اي ،کار ودانش ودوره پيش دانشگاهي شهر اصفهان بوده است. به همين منظور 800 دانش آموز از مدارس نواحي پنجگانه به شيوه نمونه گيري تصادفي ساده انتخاب شدند. روش مورد استفاده در اين پژوهش هنجاريابي از نوع آزمون سازي است. بر اين اساس به منظور دستيابي به اهداف پژوهش،ضريب پايايي مقياسهاي استرانگ به شيوه آلفاي کرانباخ وباز ازمايي محاسبه شده که نتايج نشان دهنده پايايي به روش آلفا بين 88/0تا 92/0 براي موضوعهاي کلي ، 45/0 تا 87/0 براي مقياسهاي رغبت اصلي،74/0 تا 91/0 براي مقياسهاي سبک فردي بوده است. پايايي باز ازمايي نيز بين 86/0 تا 91/0 براي موضوعهاي کلي،61/0 تا 87/0 براي مقياسهاي رغبت اصلي ،73/0 تا 87/0 براي مقياسهاي سبک فردي محاسبه گرديد. روايي هريک از مقياسهاي استرانگ به طور جداگانه مورد بررسي قرار گرفت. روايي موضوعهاي کلي به چند طريق محاسبه گرديد. 1- از طريق همبستگي بين موضوعهاي کلي و مقياسهاي فرم کوتاه رغبت سنج تحصيلي- شغلي. نتايج نشان داد که بين موضوعهاي کلي و مقياسهاي فرم کوتاه رغبت سنج تحصيلي- شغلي همبستگي مثبت ومعنا دار وجود دارد .دامنه ضرايب بين 43/0 تا 66/0 متغير بود . 2- از طريق همبستگي دروني موضوعهاي کلي. نتايج نشان داد که همبستگي بين موضوعهاي کلي استرانگ مثبت و معنا دار است. بيشترين ضرايب همبستگي با توجه به الگوي شش ضلعي هالند بين مقياسهاي مجاور و کمترين ضريب بين مقياسهاي ضلع مقابل بوده است3- ازطريق مقايسه ميانگين دانش آموزان رشته هاي مختلف. نتايج نشان داد که بالاترين ميانگين ها در موضوعهاي کلي از سوي دانش آموزاني ااست که در رشته هايي با محتوايي مشابه با موضوع کلي به سر مي برند. 4- ازطريق مقايسه ميانگين دانش آموزان دختر وپسر. نتايج نشان داد که در برخي از زمينه ها بين دوجنس تفاوت معنادار وجود دارد. روايي دومين مجموعه از مقياسهاي استرانگ يعني مقياسهاي رغبت اصلي ،از دو طريق مورد بررسي قرار گرفت، 1- از طريق همبستگي بين مقياسهاي اصلي و مقياسهاي فرم کوتاه. نتايج نشان داد که بين مقياسهاي اصلي که تحت يک موضوع کلي مثلا هنري سازماندهي شد ه اند با مقياس هنري فرم کوتاه همبستگي دارند.2- از طريق همبستگي دروني مقياسهاي اصلي. نتايج نشان داد که بين مقياسهاي اصلي همبستگي مثبت ومعنادار وجود دارد و بيشترين ضرايب مربوط است به مقياسهايي که تحت يک موضوع کلي هستند.روايي سومين مجموعه از مقياسهاي پرسشنامه يعني مقياسهاي سبک فردي از طريق همبستگي اين مجموعه مقياسها با مقياسهاي فرم کوتاه مورد بررسي قرار گرفت. نتايج نشان داد که بين مقياسهاي سبک فردي با مقياسهاي مشابه در فرم کوتاه همبستگي مثبت ومعنا دار وجود دارد ودر نهايت رتبه هاي درصدي و نمرات استاندارد T به عنوان هنجارهاي پرسشنامه استرانگ محاسبه گرديد.در مجموع با توجه به نتايج اين پژوهش مي توان اذعان داشت که پرسشنامه استرانگ در جامعه موردپژوهش داراي روايي وپايايي قابل قبولي بوده و مي توان از ان به عنوان پرسشنامه رغبت در کارهاي پژوهشي،راهنمايي ومشاوره استفاده كرد.
به نقل از:http://thesis.ui.ac.ir/abstracts/edu/fifteen201.htm
هوش اجتماعی و زیستشناسی رهبری
| خلاصه مقاله |
| ||
|
یك دهه پیش مقاله پرآوازه گولمن درباره هوش عاطفی و رهبری در همین صفحات چاپ شد. اینك او بهعنوان رییس مشترك هیاتمدیره «كنسرسیوم پژوهش درباره هوش عاطفی در سازمانها» و بویاتزیس، استاد دانشگاه كیسوسترن، بر محور پژوهشهای نوظهور درباره آثار تعامل انسانها بر مغز، مرزهای آن مقاله را میگسترانند. بهگفته ایندو، هوش اجتماعی زنجیرهای از توانمندیهای انسان است كه بر بستر مدارهای عصبی خاص بافته و موجب اثرگذاری رفتار انسان میشود. نویسندگان شرح میدهند چگونه عصبهای آینهای شخص را قادر میسازند احساساتی را كه در دیگران تشخیص میدهد در خودش بازتولید كند و بدین ترتیب، بهطور آنی در تجربهای شریك شود. بررسیهای سازمانی نشان میدهند این پدیده در موارد گوناگونی بهكار میآید: از ارزیابی عملكرد افراد بهصورت رویارو گرفته تا تعاملات روزانه با دیگران كه به رهبر كمك میكنند نخبگان را دریابد. عصبهای اجتماعی دیگر، از جمله یاختههای دوكی (كه رهبر را قادر میسازند بیدرنگ بهترین واكنش را در برابر دیگران نشان دهد) و عصبهای نوسانگر (كه موجب ایجاد هارمونی در حركات فیزیكی افراد میشوند) نیز بررسی شدهاند. نویسندگان بر این باورند كه رهبران بزرگ كسانی هستند كه با رفتار خویش این سیستم پیچیده ارتباطات درونمغزی را بهسان اهرمی نیرومند به تكاپو میآورند. نویسندگان در یك نمودار ساده، هفت شاخص برای بازشناسی رهبران هوشمند (از نظر اجتماعی) از رهبران ناهوشمند بهمیان میآورند. پند مشخص آنان به رهبرانی كه نیازمند تقویت مداربندی (عصبی) اجتماعی خود هستند این است: سخت بكوشید رفتار خویش را دگرگون سازید. آنان نمونهای میآورند از مدیری بلندپایه كه با اجرای یك برنامه فراگیر از نظر اجتماعی هوشمندتر شده است. این برنامه شامل ارزیابی 360 درجه رفتاری و تربیت زیر نظر یك روانشناس سازمانی و همكاری چندساله با یك مرشد بوده است. نتیجه: ارتباط نیرومندتر با فرادستان و فرودستان، عملكرد بهتر یگان مربوطه و ارتقا درجه چشمگیر. به نقل از :http://www.fara.ir/index.php | |||
هوش اجتماعی یکی از 10 هوش زبانی، ریاضی، منطقی، قضایی، دیداری، بدنی، میان فردی، موسیقیایی،… است که ما داریم. هوش به 3 دسته «کلامی» و «عددی» و «حجمی» تقسیم می شود که آزمونهای هوشی (IQ) هم بر این اساس است. ما همچنین هوش خلاق، عاطفی، جسمانی، شخصیتی و معنوی،… داریم که هر کدام ممکن است یکدیگر را تقویت کند.
هوش اجتماعی چیست؟
«قدرت کنار آمدن و ارتباط برقرار کردن با دیگران» را هوش اجتماعی می گویند.
چگونه هوش اجتماعی خود را تقویت کنیم؟
بدن انسان ابزار چشمگیری است که «موسیقی ارتباط» همواره از آن به گوش می رسد. اگر نواختن این ساز را یاد بگیرید، پاداش اجتماعی بزرگی دریافت می کنید. بدن شما - بدون ادای حتی یک کلمه - با مردم ارتباط برقرار می کند. اگر قانون زبان غیر کلامی را بشناسید، فکر و کارهای دیگران را می توانید پیش بینی کنید و هوش اجتماعی خود را ارتقا دهید.
۱. هماهنگی حرکات بدنی با گفتار:
حرف زدن و حرکتهای بدنی هر دو محور عملکرد فکرند. در واقع، هر دوی این ابزارها سبب انجام دادن تعدادی کارکرد فکری می شود. یافته ها در این زمینه نشان داد بچه هایی که می توانند حرکات بدنی را درک کنند از نظر عاطفی و روانی از بقیه باثبات تر و در درس هم موفقترند.
۲. هنر شنونده بودن:
گوش کردن به حرفهای طرف مقابل یکی از راههای بسیار خوب و مؤثر است که نشان می دهد وی برای ما جالب است. البته باید واقعا گوش کنیم، یعنی چنان روی حرفهایش تمرکز کنیم که انگار خودمان می خواهیم موضوعی را تعریف کنیم؛ و البته بیش از حد هم نباید هیجان نشان بدهیم که از موضوع اصلی دور شویم. در حین گوش کردن هم کار جانبی انجام ندهیم و از همه مهمتر اینکه با موضوع یک بعدی برخورد نکنیم. چنین گوش کردنی نشان می دهد که آن شخص برایمان مهم است و ما برایش ارزش قائلیم. وقتی چنین رفتاری از خود نشان دهیم، آن شخص به ما واکنش مثبت نشان خواهد داد.
۳. چگونگی برقراری ارتباط:
هدف ارتباط تبادل افکار و اطلاعات است. هوش اجتماعی به ما می گوید اگر به مردم فرصت مطرح بودن بدهیم، آنها هم خودبخود با ما دوستانه تر رفتار می کنند. برای تقویت این مرحله، از حرکتهای بدنی مثبت استفاده کنید.با اعتماد به نفس و پرانرژی بایستید. به لباس پوشیدنتان اهمیت دهید. وقتی با کسی صحبت می کنید، ارتباط چشمی منظمی با او برقرار کنید و نشان دهید که برای شخص مقابل احترام قائلید.
۴. به هیچ وجه، به افراد برچسب نزنید:
کلیشه ای رفتار کردن یکی از قوانین هوش اجتماعی را می شکند و آن قانون این است که با هر فرد به آن صورتی که هست و استحقاق دارد برخورد کنیم. در برخورد با افراد، لحظه ای تأمل کنید تا چشم و مغز شما درباره آنها اطلاعات کافی کسب کند. این همان قدرت درونی است که به ما امکان می دهد تا افراد را – همان طور که هستند - ارزیابی کنیم.
5. نشانه های موفقیت اجتماعی:
معاشرت و ارتباط خود با دیگران را بیشتر کنید و سعی کنید که نام افراد را به خاطر بسپارید. فقط به احساس خودتان توجه نداشته باشید و چیزهایی را که در دیگران احساس بدی ایجاد می کند در نظر داشته باشید؛ و از همه مهمتر اینکه همه افراد را دوست و درباره آنها ذهنیت مثبت داشته باشید و بدون توجه به مقام افراد به آنان احترام بگذارید
با نقل از :http://niksalehi.wordpress.com
● تعریف كار:
آدام اسمیت معتقد است كه سعادت و ثروت هر ملت، بسته به نیروی كار مردم آن است. هانری میلر میگوید: كار و زندگی، لازم و ملزوماند؛ كار كن برای زندگی و زندگی كن برای كار. هنری فورد معتقد است شخصی كه از كار میگریزد، از زندگی میگریزد. اسكار وایلر نیز گفته است كه هرچه كار سخت باشد، بیكاری از آن سختتر است…
● تعریف روانشناسی كار:
در تعریف روانشناسی كار میتوان گفت، رشتهای از روانشناسی كه در آن رفتار آدمی در رابطه با كار مورد مطالعه قرار میگیرد. هدف اصلی روانشناس كار نیز مطالعه و كاربرد آن دسته از اصول و یافتههای علم روانشناسی است كه در رابطه بین انسان و كار او اثر میگذارد.
بنابراین، میتوانیم قلمرو روانشناسی كار را به عنوان مطالعه رفتار آدمی در آن جنبه از حیات بدانیم كه:
با « كار» پیوندی تنگاتنگ دارد و رفتار آدمی را در رابطه با آن تحت مطالعه و بررسی قرار میدهد.
برای به حداقل رسانیدن این مشكلات انسانی در كار، از قوانین و یافتههای روانشناسی استفاده میكند.
به نقل از:http://mohsenazizi.blogfa.com/post-1159.aspx
Current Thoughts Scale
(Heatherton & Polivy, 1991) – A measure of state self-esteem
This is a questionnaire designed to measure what you are thinking at this moment. There is, of course, no right answer for any statement. The best answer is what you feel is true of yourself at this moment. Be sure to answer all of the items, even if you are not certain of the best answer. Again, answer these questions as they are true for you RIGHT NOW.
Using the following scale, place a number in the box to the right of the statement that indicates what is true for you at this moment:
1 = not at all
2 = a little bit
3 = somewhat
4 = very much
5 = extremely
|
1. |
I feel confident about my abilities. |
|
2.* |
I am worried about whether I am regarded as a success or failure. |
|
3. |
I feel satisfied with the way my body looks right now. |
|
4.* |
I feel frustrated or rattled about my performance. |
|
5.* |
I feel that I am having trouble understanding things that I read. |
|
6. |
I feel that others respect and admire me. |
|
7.* |
I am dissatisfied with my weight. |
|
8.* |
I feel self-conscious. |
|
9. |
I feel as smart as others. |
|
10.* |
I feel displeased with myself. |
|
11. |
I feel good about myself. |
|
12. |
I am pleased with my appearance right now. |
|
13.* |
I am worried about what other people think of me. |
|
14. |
I feel confident that I understand things. |
|
15.* |
I feel inferior to others at this moment. |
|
16.* |
I feel unattractive. |
|
17.* |
I feel concerned about the impression I am making. |
|
18.* |
I feel that I have less scholastic ability right now than others. |
|
19.* |
I feel like I’m not doing well. |
|
20.* |
I am worried about looking foolish. |
Note: The statements with an asterisk are reversed-keyed items
The letter in the last column indicates the primary factor on which that item loaded in a factor analysis. The three factors were labelled performance self-esteem (P), social self-esteem (S) and appearance self-esteem (A).
References
Heatherton, T.F. & Polivy, J. (1991). Development and validation of a scale for measuring state self-esteem. Journal of Personality and Social Psychology, 60, 895-910.
مقياس فرزندپروري آرنولد
پرسشنامهاي 30 مادهاي است كه توسط آرنولد و همكارانش طراحي است و با پاسخ به آن بهترين شيوة فرزندپروري در طي دو ماه گذشته به صورت خودسنجي و توسط خود والدين بدست ميآيد. اين پرسشنامه سه الگوي انضباطي ناكارآمد والدين را ميسنجد و بنا به قرارگيري نمره ايدهآل در ست راست يا چپ ، تمامي 30 مورد بر حسب هفت نمره (7-1) درجه بندي ميگردد. چنانكه، نمرات پايين نشانده فرزندپروري مطلوب و نمرات بالا بيانگر فرزندپروري ناكارآمد هستند.
توجه: این آزمون جهت بهرهبرداری علاقمندان، در شرکت آزمونیارِ پویا موجود است.
|
|
POWERED BY BLOGFA.COM |
|